दिल्ली हाईकोर्ट में कार्यरत जस्टिस यशवंत वर्मा, 2014 में इलाहाबाद हाईकोर्ट के जज बनने से पहले, सिम्भावली शुगर्स के गैर-कार्यकारी निदेशक के रूप में सीबीआई एफआईआर और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ईसीआईआर में आरोपी थे। न्यूज़18 ने सीबीआई और ईडी के उन दस्तावेजों की प्रतियां प्राप्त की हैं जिनमें वर्मा को आरोपी के रूप में सूचीबद्ध किया गया था।
ओरिएंटल बैंक ऑफ कॉमर्स द्वारा 2018 में दर्ज की गई सीबीआई एफआईआर में, सिम्भावली शुगर मिल पर किसानों की कृषि जरूरतों के लिए दिए गए ऋण का दुरुपयोग करने और धनराशि को अन्य खातों में स्थानांतरित करने का आरोप लगाया गया था। वर्मा को "आरोपी संख्या 10" के रूप में सूचीबद्ध किया गया था और उन पर आपराधिक कदाचार, धोखाधड़ी और आपराधिक साजिश का आरोप लगाया गया था। बैंक ने 2015 में भारतीय रिजर्व बैंक को सिम्भावली शुगर्स को 97.85 करोड़ रुपये के संदिग्ध धोखाधड़ी के रूप में रिपोर्ट किया था। सीबीआई एफआईआर के बाद, ईडी ने भी फरवरी 2018 में धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत एक शिकायत दर्ज की।
जस्टिस वर्मा वर्तमान में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा उनके आधिकारिक आवास से नकदी की संदिग्ध बरामदगी के बाद इलाहाबाद हाईकोर्ट में उनके स्थानांतरण के प्रस्ताव के बाद जांच के दायरे में हैं। सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक इन-हाउस जांच भी शुरू की जा रही है।
हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल सिम्भावली शुगर्स मामले में सीबीआई जांच का आदेश देने वाले इलाहाबाद हाईकोर्ट के फैसले को रद्द कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि किसी जांच की आवश्यकता नहीं है, हालांकि इसने अधिकारियों को धोखाधड़ी के लिए कार्रवाई करने से नहीं रोका। सूत्रों का कहना है कि वर्मा का नाम एफआईआर दर्ज होने के तुरंत बाद हटा दिया गया था, सीबीआई ने अदालत को हटाने की सूचना दी थी।
मुख्य बिंदु:
- जस्टिस यशवंत वर्मा 2014 से पहले सिम्भावली शुगर्स के गैर-कार्यकारी निदेशक थे।
- सिम्भावली शुगर्स पर किसानों के ऋण के दुरुपयोग का आरोप है।
- सीबीआई और ईडी दोनों ने जस्टिस वर्मा को आरोपी बनाया था।
- सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के सीबीआई जांच के आदेश को रद्द किया था।
- जस्टिस वर्मा के आधिकारिक आवास से नकदी बरामदगी के बाद सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने उनके स्थानांतरण का प्रस्ताव रखा है।
- सुप्रीम कोर्ट इन-हाउस जांच शुरू कर रहा है।
- सूत्रों के अनुसार, एफआईआर दर्ज होने के तुरंत बाद जस्टिस वर्मा का नाम हटा दिया गया था।
यह मामला न्यायिक प्रणाली में पारदर्शिता और जवाबदेही के महत्व को रेखांकित करता है और जस्टिस वर्मा के भविष्य पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकता है।
0 comments:
एक टिप्पणी भेजें